本文来自读者 smile 分享其独创的四种思维方式。
现在市面上流行的逻辑应用书籍少之又少，只有《金字塔原理》，《餐巾纸的背后》等，其它的都是学术化的书籍。
仅有的流行书籍都是西方的舶来品，此类思考方式比较适合西方人，因为西方人善于归类思考，东方人善于联系思考。
清华大学心理学系主任彭凯平教授在美国加州大学伯克利分校时所做过的一项研究的内容。
他和同事从1998年起选取了超过一万名测试者，将中国人与西方人处理事件、社会适应等问题进行横向分类比较，得出结论：中国人的思维方式与西方人确实有区别，这种不同的思维方式的确会影响他们采取不同的行为方式，也影响他们的创新能力。
文化会影响我们的判断和直觉。康德说人类理性判断其实有两种，一种是分析性的判断，也就是寻找事物逻辑的一致性；另一种是综合性的判断，也就是判断事物之间相似的程度。
心理学家研究这个问题的方法是给你看两张图，第一张是鸡，第二张是草。你认为牛应该是和草在一起还是应该和鸡在一起？我们中国人喜欢第二种分类，而美国人喜欢第一种分类。事实上，第一种分类是按本质分类，第二种分类是按关系分类。这个结果令美国人非常震惊，因为西方人认为根据本质归类是高级归类，根据关系归类是低级归类。然而这是有问题的，从人类进化的角度来讲按关系分类也许是更有生存意义的归类。比如说需要把妈妈、婴儿车和小轿车分成两类时，如果把婴儿车和小轿车归为一类，说他们都是交通工具，那孩子怎么办？文化对归类方式的影响反映在很多方面，例如中国人特别擅长比喻。例如“天无二日，国无二君”，中国人觉得这句话说理很恰当，而美国人认为这两句话之间不存在关系。中国人以美国人当年杀了很多印第安人的例子指责美国人没有资格批评中国人的人权状况，在美国人看来是没有道理的。这是因为美国人不认同中国人思维中的类比关系。
我平时大量阅读各种书籍并且领悟一些儒释道的一些方法论，并且在实践应用中得以进一步的提升。
发明了不少‘逻辑框架’如下：
-
三角法
三角法是一种高效思维框架，特点就是组织表达思维的‘短’、‘平’、‘快’。应用于需要短时间内迅速作答的场景。如面试、辩论、回答观众提问等。
该方法的哲学逻辑思想来源：
道生一，一生二，二生三，三生万物。
所有人都会死，亚里士多德是人，所以亚里士多德会死。
应用层面
具体方法就是，首先提取出该问题的关键词，然后将关键词进行逻辑关联，最后将具有逻辑层次感的内容表达出来。
实际案例
面试例题1：2009湖北公务员面试题，胡同志要求党员干部干干净净为国家和人民工作，请问你如何理解这句话的含义？
人民经济 = 改革开放 邓
党员人民 = 三个代表思想 江
党员经济 = 社会主义荣辱观 胡
答：中国在邓小平1978年十一届三中全会提出改革开放以来，经济出现了突飞猛进的发展。社会的物质生活日益提高，但是也存在一些不健康的社会因素，如党员的腐败问题也变的严重起来。共产党作为人民的先进代表，必须树立起良好的社会主义荣辱观。加强党的先进性，维护社会主义市场经济，为实现中华民族的伟大复兴而工作！
生活例题2：某女生问：尝试过无数减肥方法为什么还是瘦不下来？
答：
| 作息精神 | 作息食物 | 精神食物 |
| 精神压力大 导致 作息失眠 | 作息失眠 导致 饮食不规律 | 精神压力大 导致 暴饮暴食 食欲增加 |
| 作息失眠 导致 精神疲倦 | 饮食不规律 导致 消化系统不良 | 食物吃多了 导致 精神有负罪感 减肥失败 恶性循环。 |
食物(A)，作息(B)，精神(C)。而这三大方面又是相互影响的，比如有人学习了食疗，但是精神没有去休整，结果还是瘦不下来。简单的说，必须三者合一，才可以做到。要想减肥首先要知道，自己是几时肥胖的，回想当时的环境到底发生了什么改变，导致你肥胖的，然后还原到以前。
扩展阅读
- 《老子道德经注校释——新编诸子集成》 作者：（魏）王弼 注，楼宇烈 校释
- 《逻辑学导论（第11版） 》 作者：（美）柯匹，（美）科恩 著，张建军 等译
- 《问题解决力》作者：（日）大前研一，斋藤显一 著，李颖秋 译
-
双向三角法
双向三角法是在三角形的基础上升级而来，其复杂度略高于前者。主要说明两者是可以相互影响对方的逻辑。
哲学层面
均衡状态是事物发展的状态之一，但因为在影响因素的相互作用之下，多数情况下事物发展呈现不均衡的状态。（反射理论）
应用层面
具体方法就是，首先提取出该问题的关键词，然后将三个关键词进行逻辑关联，如关键词A、B、C，关联后是AB 、AC、 BC、 BA、 CA、 CB六个联系表达结果。
实际案例
商务问题1：开一个网店应该调查什么信息？
答：
| 客户关系管理 | 供应链管理 | 市场营销管理 |
| 买家与卖家
信息层：买家在哪里店铺有过消费？ 方法层：店铺信誉度 |
卖家与产品
信息层：卖家出售什么产品？ 方法层：本店库存 |
买家与产品
信息层：买家购买过什么产品？ 方法层：产品对比 |
| 卖家与买家
信息层：客户在本店购买什么产品？ 方法层：客户回头率 |
产品与卖家
信息层：那些卖家销售该产品？ 方法层：市场饱和度 |
产品与买家
信息层：产品在哪里投放广告？ 方法层：广告转化率 |
扩展阅读
- 《科学发现的逻辑》 作者：（英）波普尔 著，查汝强，邱仁宗 译
- 《学会提问—批判性思维指南（第七版）》 作者：（美）布朗，（美）基利 著，赵玉芳 等译
-
笔记法
哲学层面
帮助思考的笔记才是好笔记
应用层面
世间万物的变化无一不是：人、财、物、信、时、道六者相互作用的结果。
用六种不同的笔记方式来区分它们，如下：（弥缝注：这里财的笔记方式和下面记忆方式的图略有不同）
相应的你可以取各字的形意来记忆各种笔记方式：
实际案例
会计法是为了规范会计行为，保证会计资料真实、完整，加强经济管理和财务管理，提高经济效益，维护社会主义市场经济秩序。（笔记如上图）
答：
会计法是‘人’ 影响 ‘信’ 影响 ‘财’影响 ‘道’。
人是 规范会计行为
信是 保证会计资料真实、完整
财是 加强经济管理和财务管理，提高经济效益
道是 维护社会主义市场经济秩序
-
六角法
实际应用
某自主招生面试题：武广高铁的开通对于社会有什么影响？
人财物信时道，交通属于时，因为交通缩短的运输的时间。
时—人 旅游经济得到快速发展
时—财 带动内地经济
时—物 物流得到发展，电子商务进一步壮大
时—信 学习粤语的人变多了
时—道 一切可能存在的其他影响
关于
May 27th, 2011 at 9:29 AM
受益匪浅！谢谢！
July 22nd, 2011 at 11:34 AM
不同的问题需要用不同的思维逻辑去解释。如：2009年公务员面试题，用六角法怎么分析？得出的结论也不同。
May 27th, 2011 at 10:12 AM
在那里看到过，记不清了，
May 27th, 2011 at 10:48 AM
很科学，但是有点复杂～～～
May 27th, 2011 at 12:53 PM
看完这个才发现，原来我类似西方人的思维，看来生错地方了
May 27th, 2011 at 2:07 PM
为什么图都看不了？
May 27th, 2011 at 3:02 PM
慢慢拜读, 谢谢了
May 27th, 2011 at 3:33 PM
没看懂
May 27th, 2011 at 4:25 PM
哥们图都挂了
May 30th, 2011 at 10:41 PM
可以浏览原文： http://www.douban.com/note/144811422/
July 19th, 2011 at 11:56 PM
原文链接已不在
May 27th, 2011 at 5:26 PM
用适合自己的方法将知识比较、归类。谢谢分享！
May 28th, 2011 at 10:19 AM
受启发，谢谢分享！
May 28th, 2011 at 7:39 PM
考公务员失败的，对那个例子很有感触。
May 29th, 2011 at 3:56 PM
好文章，就是图全部无法显示……
May 30th, 2011 at 10:39 PM
试试浏览原文： http://www.douban.com/note/144811422/
May 30th, 2011 at 7:46 AM
我迷惘了。。。作者以为只要讲的是三段话或是句中包括一二三就可以归为一类“三角法”了。老子的三生万物与亚里士多德的三段论完全是风马牛不相及的东西，怪不得中国人逻辑思维能力差呢，为了不使自己太丢脸，只好用注重普及联系当作借口。
May 30th, 2011 at 8:41 AM
作者只是想表达是从这两者的思想得来的灵感，并不是完全的逻辑推理。借用黎鸣的句子： 智慧的奥秘在于语言，语言的奥秘在于概念（词），概念的奥秘在于范畴（词类），范畴的奥秘在于一、二、三：逻辑一是古希伯来人的上帝，逻辑二是古希腊人的逻各斯，以及近代西方人的种种逻辑。逻辑三是古中国人的道——大道。
June 1st, 2011 at 12:42 PM
這個搞得有點複雜，我覺得金字塔原理，三段論應對生活工作已經可行了，當遇到不能解決問題在說。
June 10th, 2011 at 2:15 PM
看到这个文章，跑到原文去看，全看完了，终于理解了。
觉得非常的棒。。。。。。。。。全新的思维方式，使得我这个应试教育下的土豆冒了点芽，没想那个网页现在竟然不存在了。。。。。。。。。。。
感谢褪墨。。。。。。。让我成长！
July 18th, 2011 at 9:50 PM
其它文章点我的名字。
June 14th, 2011 at 11:57 PM
发现作者引用的一个字错了“天无二日，国无二君”
July 9th, 2011 at 10:55 AM
挺赞的！
July 16th, 2011 at 9:10 AM
受到启发，只是有部分看不懂，尊敬的编写者，您面对的是我们大宗，可否再通俗点？
July 18th, 2011 at 9:52 PM
谢谢大家的回复，有什么其它问题直接进入我的豆瓣。（点击我的名字）
July 21st, 2011 at 11:05 AM
[...] 继上篇文章《四种思维方式》六角思维法的发布后，本文将进一步说明六角思维法的反射与关联。 [...]
July 26th, 2011 at 10:09 AM
启发很大，thanks a lot.
August 8th, 2011 at 11:08 PM
[...] 可能你不明白我到底想说明什么。我只是想说明，分析的过程有辅助分析的工具，不要把辅助分析的工具归到GTD工具里。每个人都有不同的思维方式，重要的是思考后的结果，到底某件事，是做，还是不做？ [...]
October 5th, 2011 at 8:39 PM
对于第2个方法，不用手动建立Excel表格也可以。对于几乎所有要看的东西都是网页上的东西的人来说（比如说我），有一个叫Read it later的网站很管用。点一下它的Marklet，网页就被保存到一个在线清单中，随时可以打开看。它也有iPad和iPhone程序，可以下载待读的文章，供离线时看。
November 9th, 2011 at 9:59 PM
作者在豆瓣的号Smile注销了，找不到原文。。。
November 22nd, 2011 at 5:40 PM
不是很赞同。如果给很短的时间，让就一个问题进行分析。这种模式化的东西会很有用。但是就具体某个问题，很难深刻。比如减肥的例子。首先要了解这个女生的身体状况，其次是了解到底使用了哪些方法，再看看这些方法是不是很身体状况不适，还是没有能够坚持，或者两种方法相抵触。
December 30th, 2011 at 9:39 AM
这篇文章好生奇怪。。后文简直是前面所说“中国传统思维”的具体应用。
比如三角法那里，一个是辩证逻辑一个是形式逻辑，两种思维方式不同。不管是辩证逻辑的否定之否定还是形式逻辑的三段论三句话都不是同时得到的，和后面同时联想得到平行的三方面，三角法有什么关系呢？就因为都是三？性质都不同。
后文更奇怪了。为何所有问题都要分成3个平行的方面讨论？为什么不是两个或者四个？因为“三生万物”吗？这不就是“天无二日，国无二君”的类比思维的应用？看着类似，其实毫无必然联系。
这些方法论说的本质只是思维导图的联想法，却把联想数限制为3。
以此为例，我也可以从“两仪生四象，四象生八卦”推导出一套方法论。但其实关键问题根本不在于是2，是3，还是4或者888并且这样分很没道理，而是具体问题具体分析，分成几方面必要就分成几方面。
February 3rd, 2012 at 4:52 PM
正好在理不清问题时看到这篇文章，解决了不少问题，赞一个。
May 21st, 2012 at 1:26 PM
图片看不到，请解决，谢谢