Posts Tagged ‘原创’

urgent-important-graph【点击查看大图】在上一篇文章《为什么要区分紧急与重要任务》中,弥缝解释了紧急和重要的概念是完全相互独立的。这篇文章将进一步阐释如何选择需要优先处理的任务,如果你有并且按照上篇文章介绍的图表将你的任务进行分配了话,这一篇文章绝对会使你更有收获。

网友sy通过Email提到:

我赞同:先完成重要而紧急的任务,然后是重要而不紧急的任务。但接下去应该是先处理左下角象限的任务(不紧急而又不重要的任务)还是左上角象限的任务(紧急又不重要的任务)呢?

通过图表,大家已经很明了,最优先处理的任务一定是在右上角(最重要和紧急的任务)。接着你将处理了的任务应该是右下角的重要任务而非左上角的紧急任务。

当处理完右侧所有重要的任务后,你应该才开始处理左侧的任务。那该是先紧急的(左上)还是不紧急的(左下)呢?想必大家都是先处理紧急的任务。其实,选择顺序是依情况来看的——按照你的目标和时间分配来处理左侧的任务了。如果你要赶课题,便是先完成左上的;如果你想处理一些简单事务时,便是处理左下的任务。

弥缝想强调的是:以上这些道理都很容易理解,但是你真正需要是学会分辨“真的重要”和“显得重要”,以及“真的紧急”和“显得紧急”的任务。判断任务是否真的重要的标准很简单,它是否对达到自己的目标(短期或长期)有益。判断任务是否紧急就没有那么容易了,因为我们总是认为任何事情都很紧急。实际上,真正的紧急的任务是少之又少。你可以尝试将某些自己认为非常紧急的事情拖延一段时间后再处理,你就会发现这些事情并没有实际中那么紧急。所以,你得多多练习,就会找到一个适合你的对紧急任务的判断标准了。

相关阅读:来自褪墨上的《为什么要区分紧急与重要任务

播下一个行动,收获一种习惯;播下一种习惯,收获一种性格;播下一种性格,收获一种命运。 阅读 »

弥缝强力打造——《生活中的定律》。褪墨上一系列绝对值得阅读的好文章!

破窗理论:没修复的破窗,导致更多的窗户被打破

由美国政治学家威尔逊和犯罪学家凯琳观察总结的“破窗理论”指出环境可以对一个人产生强烈的暗示性和诱导性。读读下面这个例子:

如果有人打坏了一栋建筑上的一块玻璃,又没有及时修复,别人就可能受到某些暗示性的纵容,去打碎更多的玻璃。久而久之,这些窗户就给人造成一种无序的感觉,在这种麻木不仁的氛围中,犯罪就会滋生、蔓延。

要想引导一个好的环境,除了要维护外,还必须及时修好“第一扇被打碎玻璃的窗户”。在我们周遭的生活中,许许多多的事情又何尝不是在环境暗示和诱导下行事的结果。在优雅洁净的场所,我们都会保持安静,不会大声喧哗;相反的,如果环境脏乱不堪,四处可见的都是打闹、咒骂等等不文明的举止。

因此可见,环境好,不文明的举止也就会有所收敛;环境不好,则文明的举动也会受到影响。人会被环境影响,但是人的行为也是环境的一部分,两者之间是一种互动的关系。所以我们常常提到的“从我做起,从身边做起”,并不是什么空洞的口号,它确实决定了我们自身的一言一行对环境造成什么样的影响。

在公交车站,如果大家都井然有序地排队上车,又有多少人会不顾众人的文明举动和鄙夷眼光而贸然插队?与这相反,车辆尚未停稳,猴急的人们你推我拥,争先恐后,后来的人如果想排队上车,恐怕也没有耐心了。

在公共场合,如果每个人都举止优雅、谈吐文明、遵守公德,往往能够营造出文明而富有教养的氛围。千万不要因为我们个人的粗鲁、野蛮和低俗行为而形成“破窗效应”,进而给公共场所带来无序和失去规范的感觉。

破窗理论告诉我们:从我做起,从身边做起。这不是空洞的口号,行动起来!

分类最新文章

无觅相关文章插件,快速提升流量