生活中的定律——马太效应
个人提升, 生活金点子 October 25th, 2007
强力打造，经久不衰的《生活中的定律》系列。褪墨上绝对值得阅读的好文章！
马太效应：好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少
在《圣经·新约》的“马太福音”第二十五章中有这么说道：“凡有的，还要加给他叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来。”它表达的是这么一个故事：
一个国王远行前，交给三个仆人每人一锭银子，吩咐道：“你们去做生意，等我回来时，再来见我。”国王回来时，第一个仆人说：“主人，你交给我的一锭银子，我已赚了10锭。”于是，国王奖励他10座城邑。第二个仆人报告：“主人，你给我的一锭银子，我已赚了5锭。”于是，国王奖励他5座城邑。第三仆人报告说：“主人，你给我的1锭银子，我一直包在手帕里，怕丢失，一直没有拿出来。”于是，国王命令将第三个仆人的1锭银子赏给第一个仆人，说：“凡是少的，就连他所有的，也要夺过来。凡是多的，还要给他，叫他多多益善.”
在上面这个故事中，三个仆人原先的财富是一样的，到最后却相差悬殊。最终差距的形成有两个阶段，第一个阶段是国王回来前，他们各自去做生意，这时的差距是他们自身因素（如努力）造成的；第二个阶段是国王回来后，国王对他们进行奖惩，这时的差距是外界原因造成的。但值得注意的是，这个第二阶段外界因素的影响是建立在第一阶段的结果的基础上的，而第一阶段的结果又取决于自身的因素，所以开始时自身因素的一点小差异导致了后来的差异，再后来，差异进一步放大，连锁传导使得马太效应产生了。
这就是马太效应，它是由美国科学史研究者罗伯特·莫顿(Robert K. Merton)在1973年正式提出的。“对已有相当声誉的科学家作出的科学贡献给予的荣誉越来越多，而对那些未出名的科学家则不承认他们的成绩。”莫顿用这句哈概括了当今社会中存在的一个普遍现象：好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少。在经济上，马太效应也反应了一种贫者愈贫，富者愈富，赢家通吃的经济学中收入分配不公的现象。
对于莫顿说的这句话，这个例子将更好的解释其中的意义：在同一个项目上，一个声誉和奖项总是授予最资深的研究者，即使所有工作都是一个研究生完成的。生活中的一些实际例子也可以说明马太效应，比如说：地价越拍越高，房子越涨越抢，越抢越涨。前一阵的股票热现象，在股市狂潮中，最赚的总是庄家，最赔的总是散户。于是，不加以调节，普通大众的金钱，就会通过这种形态聚集到少数人群手中，进一步加剧贫富分化。
马太效应可以归纳于：“任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。”
马太效应对于领先者来说就是一种优势的累计，当你已经取得一定成功后，那就更容易取得更大的成功。强者总会更强，弱者反而更弱。物竞天择，适者生存，强者随着积累优势，将有更多的机会取得更大的成功和进步。所以你不想在任何所在的领域的被打败的话，你就要成为这一领域的领头羊，并且不断地扩大。当你成为领头羊后，即便你的投资回报率相同，你也能更轻易地获得比弱小的同行更大的收益。
马太效应除了解释现象外，同样还有消极和积极影响。名人更出名，就会导致某些名人丧失理智，居功自傲，在人生道路上跌跟头，这是消极影响。而积极影响是，马太效应也不断鞭策无名者奋发，去追求和超越已有成果。刘翔奥运夺冠，一举成名，打破了原本亚洲田径弱者的地位；可随着成名影响，更多的期待就压在刘翔身上，又导致了刘翔在田径场上时好时坏的发挥。
马太效应告诉我们：想在某一个领域保持优势，就必须在此领域迅速做大。再者，当目标领域有强大对手的情况下，就要另辟蹊径，找准对手的弱项和自己的优势。
收藏到QQ书签
关于
October 25th, 2007 at 9:46 PM
很有道理，如果要打破这一规律通常走常规路线就很难实现了，需要另辟蹊径，或者，在短时间内迅速弥补原来的差距。
October 26th, 2007 at 10:22 AM
机会全掌握在权贵人手里，穷人怎么会有钱的起来呢？
你问小孩子长大想做什么，他们回答科学家、工程师。
长大了问他们想做什么，他们回答有钱的老板。
这个世界不会因为富人而改变什么，一点也不会。
弥缝在那边可以看到百家讲堂么，于丹的论语真的蛮不错。
希望你能稍微关心点国学，当然你的内容已经很不错。
October 26th, 2007 at 11:26 AM
其实穷者愈穷，富者愈富，正是宇宙间的吸引定律
October 26th, 2007 at 1:48 PM
文中所言；拼搏=成功；保守=失败。
October 26th, 2007 at 7:36 PM
@adown：世界不为任何人旋转或改变。穷人也可以变富人，马太效应并不是事物必然遵守的自然法则。
新加坡看不到百家讲堂，我也不怎么看电视。不过，回国之后我会买碟看看。谢谢推荐。
@Gomain：拼搏不一定就成功，有时候还需要创意。
October 27th, 2007 at 6:21 PM
这么多生活中的定律，看什么书知道的？
October 27th, 2007 at 6:39 PM
@yaemin：定律都是我在网上浏览时收集的，再经过重写和整理才发表在褪墨上的。
October 28th, 2007 at 1:00 AM
有本书好像叫做影响生活的100条定律。呵呵，这些blog上的这些定律和那里的定律一样的。不过博主做了很多自己的新的解释，原著上新的创造。
November 9th, 2007 at 2:54 PM
就象得勢者勢越盛，失利者人人避而遠之，這隻讓我們明白，強者恆大，弱者可憐
June 11th, 2008 at 4:29 PM
认识你自己就够了，当然还包括你所在的不环境，人，不是永远的富贵，也不可能十世贫穷的，要知道，史上有多少个家族能经过时间的冲刷而不倒呢？多看点历史吧！
September 29th, 2008 at 9:05 PM
thanks
November 28th, 2008 at 2:40 PM
受教
有一定的潜规则在里面
发展的一个过程
弱-强-弱的一个转换
January 9th, 2009 at 1:09 PM
谢谢关于马太的阐述。
经过很长一段时间不停的思考，得出的结论竟然就是马太效应。警醒。
搜了很多文，大部分应对之策少之又少。个别有的也多是强者应如何，管理者应如何，教师应如何。对于弱者的建议居然和《新约·马太福音》中的一样，“但凡没有的，连他所有的，也要夺去。”原来弱者根本不被同情，不能同情，不得同情。很多时候是十分认同这个观点的。但是人就是这样奇怪的动物。一旦事实发生在自己身上又会不自主的自怜起来。
“当目标领域有强大对手的情况下，就要另辟蹊径，找准对手的弱项和自己的优势。”真的没有想过对手这类的话题，不肯承认竞争不敢承认有竞争。也许这就是为什么输得很惨的原因了。
曾经机缘巧合来过褪墨，后来俗事身缠自我放弃，渐渐远离。
今日进来解决了疑惑还得到了力量。谢谢。
May 10th, 2009 at 1:53 PM
见过这些定律，但是博主分析的非常深刻！
May 12th, 2009 at 4:09 PM
优胜劣汰，物竞天泽，真的很残酷。呼唤和谐，呼唤公平。让每个人都有实现自我价值的环境和机会也许就是最大的公平。
February 10th, 2010 at 9:04 AM
马太效应除了解释现象外，同样还有消极和积极影响。名人更出名，就会导致某些名人丧失理智，居功自傲，在人生道路上跌跟头，这是消极影响。而积极影响是，马太效应也不断鞭策无名者奋发，去追求和超越已有成果。刘翔奥运夺冠，一举成名，打破了原本亚洲田径弱者的地位；可随着成名影响，更多的期待就压在刘翔身上，又导致了刘翔在田径场上时好时坏的发挥。
后面的例子是不是文不对题。